60GHz 雷达 vs UWB：舱内监控技术路线深度对比

问题背景：CPD 儿童检测的雷达选择

Euro NCAP 2026 强制要求： 儿童存在检测（CPD）

技术挑战：

挑战	描述
遮挡检测	儿童可能被座椅、毛毯遮挡
微动感知	需要检测呼吸、心跳等微弱信号
误报控制	区分儿童与宠物、物品
成本控制	车规级量产成本

核心问题： 60GHz FMCW 雷达 vs UWB，如何选择？

---

技术原理对比

60GHz FMCW 雷达

工作原理：

发射信号: f(t) = f0 + K*t（线性调频）

接收信号: f(t-τ) = f0 + K*(t-τ)

混频差频: Δf = K*τ = K*2R/c

距离分辨率: ΔR = c/(2*B)

核心优势：

优势	说明
高分辨率	60GHz 带宽可达 7GHz，距离分辨率 ~2cm
多普勒敏感	可检测呼吸（0.1-0.5Hz）、心跳（1-2Hz）
穿透性	可穿透毛毯、座椅等非金属材料
低功耗	典型功耗 < 1W

UWB 超宽带雷达

工作原理：

发射脉冲: 极短脉冲（ns级）

接收反射: 测量飞行时间

距离精度: ΔR = c*Δt/2 ≈ 1-3cm

核心优势：

优势	说明
极低功耗	脉冲发射，平均功耗 < 100mW
抗多径	脉冲特性天然抗多径干扰
高精度	厘米级定位精度
多目标	可同时追踪多个目标

---

性能对比矩阵

指标	60GHz FMCW	UWB	胜出
距离分辨率	2cm	1-3cm	平局
速度分辨率	优秀	一般	60GHz
呼吸检测	优秀	良好	60GHz
心跳检测	可行	困难	60GHz
功耗	~1W	~0.1W	UWB
成本	中等	较低	UWB
抗遮挡	优秀	良好	60GHz
多目标	良好	优秀	UWB

---

舱内部署架构

60GHz 雷达方案

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│                     车顶控制台                          │
│  ┌─────────┐  ┌─────────┐  ┌─────────┐                │
│  │雷达单元1│  │雷达单元2│  │雷达单元3│                │
│  │(前排左) │  │(前排中) │  │(前排右) │                │
│  └────┬────┘  └────┬────┘  └────┬────┘                │
│       │            │            │                      │
│       └────────────┴────────────┘                      │
│                    │                                   │
│              ┌─────┴─────┐                             │
│              │ 雷达处理单元│                             │
│              └─────┬─────┘                             │
│                    │                                   │
└────────────────────┼────────────────────────────────────┘
                     │
              ┌──────┴──────┐
              │  舱域控制器  │
              └──────┬──────┘
                     │
         ┌───────────┼───────────┐
         ▼           ▼           ▼
    ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐
    │CPD报警  │ │座椅调节 │ │空调控制 │
    └─────────┘ └─────────┘ └─────────┘

UWB 方案

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│                     车顶控制台                          │
│  ┌─────────┐                    ┌─────────┐            │
│  │UWB锚点1 │                    │UWB锚点2 │            │
│  └────┬────┘                    └────┬────┘            │
│       │                              │                 │
│       └──────────────┬───────────────┘                 │
│                      │                                 │
│              ┌───────┴───────┐                         │
│              │ UWB定位引擎   │                         │
│              └───────┬───────┘                         │
│                      │                                 │
└──────────────────────┼──────────────────────────────────┘
                       │
              ┌────────┴────────┐
              │  舱域控制器     │
              └─────────────────┘

---

IMS 开发建议

优先级排序

优先级	功能	技术方案	适用场景
P0	呼吸检测	60GHz FFT	CPD 核心功能
P0	人体存在	60GHz/ UWB	基础检测
P1	心跳检测	60GHz 多普勒	增强检测
P1	姿态估计	雷达点云	OOP 检测
P2	人数统计	UWB 多目标	乘员计数
P2	位置追踪	UWB 定位	精确定位

技术路线建议

推荐方案：60GHz FMCW 雷达为主，UWB 为辅

阶段1（CPD）：60GHz 雷达
├── 呼吸检测算法
├── 多目标聚类
└── 报警逻辑

阶段2（OMS扩展）：融合 UWB
├── 多锚点定位
├── 位置精度增强
└── 人数统计

阶段3（全舱感知）：摄像头+雷达融合
├── 乘员分类
├── 姿态估计
└── 行为识别

---

我的判断

60GHz 雷达是 CPD 的最佳选择：

1. 呼吸检测能力强：FMCW 天然适合微多普勒检测
2. 车规级成熟：已有量产案例
3. 成本可控：单车用量 1-3 个

UWB 更适合精确定位场景：

• 乘员位置追踪
• 手势识别
• 钥匙定位

融合方案是未来趋势：

• 60GHz 负责”有无”和”状态”
• UWB 负责”位置”和”数量”
• 摄像头负责”身份”和”行为”

---

参考资料

1. Texas Instruments AWR6843 60GHz Radar
2. Decawave DW3000 UWB Module
3. Euro NCAP CPD Assessment Protocol 2026

---

本文技术参数来自公开数据，具体选型需结合实际车型架构。